СРАВНЕНИЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ ВИДОВ СИСТЕМ ОТОПЛЕНИЯ

При реконструкции старых и строительстве новых объектов возникает проблема выбора системы теплоснабжения. Естественно, что желательно выбрать систему, которая имеет меньшие затраты.

Первый вопрос, на который необходимо ответить при выборе системы теплоснабжения: какая система предпочтительнее – централизованная система отопления или децентрализованная?

В плановом советском хозяйстве автономное теплоснабжение практически не развивалось, поскольку это не соответствовало государственной идеологии. Предпочтение отдавалось объектам, обслуживающим целые города. Львиная доля средств затрачивалась на строительство гигантских ТЭЦ, а котельные малой и средней мощности оставались на периферии государственных интересов в коммунальном теплоснабжении. Кроме того, развитие малой и средней энергетики существенно тормозила государственная политика в сфере цен на энергоресурсы. Из-за дешевизны основных видов топлива производители не нуждались в передовом ресурсосберегающем оборудовании.

С переходом к рыночной экономике ориентиры в энергетике изменились. Общий кризис экономики, систематическое выделение финансовых средств по остаточному принципу вызвали резкое ухудшение состояния коммунальных объектов в Украине. Степень износа объектов коммунального хозяйства по отдельным регионам достигает 80%. Причем темпы нарастания износа составляют 1-2% в год.

Разрушающиеся теплотрассы отапливают улицу, а не дома. Затраты же на отопление улиц коммунальщики перекладывают на конечного потребителя. Установка тепловых счетчиков дает лишь временную передышку. После того, как большинство потребителей установят счетчики, энергетические компании обязательно повысят тарифы, чтобы компенсировать свои потери в теплотрассах. При этом рост тарифов не уменьшает вероятность остаться без тепла в пик морозов.

Похожая ситуация сложилась на многих предприятиях. Построенные в советское время централизованные заводские котельные уже по нескольку раз выработали свой ресурс. Внутризаводские теплотрассы обветшали. Перепрофилирование производственных помещений вызывает необходимость изменения схем их отопления. В результате приватизации многие предприятия разделены на несколько независимых частей, при этом котельная остается в собственности одного юридического лица. В такой ситуации местный монополист, в большинстве случаев, значительно увеличивает  тарифы на отопление.

Что такое энергосберегающая система теплоснабжения? Ответ лежит в самом названии. Это система, которая производит и передает тепло с наиболее высоким коэффициентом полезного действия. И самый простой способ сделать систему отопления энергосберегающей - приблизить производство тепла, к потребителю этого тепла. Это и есть принцип децентрализации. Как результат, любая децентрализованная система будет иметь преимущества перед централизованной, и может считаться энергосберегающей системой.

Таким образом, исходя из вышесказанного, выбор системы отопления склоняется к децентрализованной схеме, поскольку:

- потери при производстве и передаче тепла ниже;

- есть возможность регулировки системы по заданной температуре непосредственно в рабочей зоне;

- прямые затраты на отопление, эксплуатационные затраты на содержание системы (плановые ремонты и заработная плата обслуживающего персонала) ниже;

- легкость перевода системы отопления на энергосберегающий режим (поддерживающий минимальный температурный режим в нерабочее время).

Кроме того, децентрализованная система отопления есть безальтернативной для удаленных от теплотрасс объектов, а также объектов расположенных в сельской местности.

Второй вопрос, на который необходимо ответить: какой вид энергоносителя выбрать?

Существующие виды автономных систем отопления по виду энергоносителя можно подразделить на:

- системы отопления на твердом топливе (уголь, дрова);

- пеллетные системы отопления(отдельная категория систем отопления на твердом топливе);

- системы отопления на природном газе;

- электрические системы отопления;

- системы отопления на жидком топливе (дизельное топливо, керосин, мазут);

- системы отопления на отработанном масле.

Каждый вид оборудования имеет свои достоинства и недостатки и находит своего потребителя.

Не будем подробно останавливаться на особенностях конструкций отопительного оборудования для разного вида энергоносителя. Подготовленный читатель сам знает эти особенности. Сравним только обобщенные преимущества и недостатки систем отопления на разных видах энергоносителя.



  1. Системы отопления на твердом топливе.

Преимущества:

- низкие изначальные затраты;

- низкие затраты на энергоноситель;

- автономность (не требует ни электроэнергии, ни газа);

- высокая доступность дров в лесистых регионах;

- возможность самостоятельной заготовки.

Недостатки:

- большие габариты;

- эффективность сжигания твердого топлива значительно ниже других видов топлива;

- необходимость в дополнительном месте для хранения топлива;

- необходимость отслеживания запаса топлива;

- отсутствие возможности автоматизации отопления;

- необходимость ручного труда эксплуатации оборудования;

- высокая зольность и необходимость периодической чистки отопительных приборов и дымоходов;

- пожароопасность.

  1. Пеллетные системы отопления.

Преимущества:

- низкие затраты на энергоноситель;

- полуавтоматическая загрузка пеллет в котел;

- экологически безопасное и безотходное топливо;

- высокий КПД котла.

Недостатки:

- высокие изначальные затраты (дорогостоящее оборудование);

- большие габариты оборудования и транспортеров;

- необходимость в дополнительном месте для хранения топлива;

- необходимость отслеживания запаса топлива;

- необходимость периодической загрузки пеллет в бункер вручную;

- необходимость периодической чистки отопительных приборов и дымоходов;

- пожароопасность.

  1. Системы отопления на природном газе.

Преимущества:

- относительно невысокая стоимость котлов;

- высокий КПД котлов;

- возможность автоматизации отопления;

- простое обслуживание;

- не нужен контроль при эксплуатации, газ подается постоянно;

- нет необходимости запасать топливо.

Недостатки:

- высокие расходы на энергоноситель (постоянный рост цен на газ);

- высокая плата за разработку и согласование проекта, подключение к газовой магистрали;

- невозможность автоматизации отопления без электричества;

- сезонные скачки давления в газовой магистрали могут привести к отключению отопительной системы или вывести из строя оборудование;

- опасность утечек газа;

- взрыво- и пожароопасность.



  1. Электрические системы отопления.

Преимущества:

- низкие изначальные затраты;

- простота эксплуатации;

- надежность и безопасность;

- возможность автоматизации и дистанционного управления;

- компактность (не требует устройства котельной и монтажа дымохода);

- отсутствие вредных выбросов;

- высокий КПД котлов 95% - 100%.

Недостатки:

- высокие расходы на энергоноситель (постоянный рост цен на электроэнергию);

- большая вероятность в необходимости увеличения мощности источника электроэнергии (трансформатора);

- бюрократические препоны при подключении электричества;

- нестабильность электроснабжения;

- ограничения величины потребления электроэнергии и величины пиковых нагрузок со стороны поставщиков электроэнергии (особенно в отопительный сезон).

  1. Системы отопления на жидком топливе.

Преимущества:

- цена горелки дизельной несколько ниже, чем масляной при тех же параметрах;

- нет необходимости в получении разрешительной документации;

- простота эксплуатации;

- простота монтажа и подключения;

- высокая мощность;

- высокий КПД;

- полная автоматизация системы отопления.

Недостатки:

- высокие расходы на энергоноситель (постоянный рост цен на жидкие нефтепродукты);

- высокие требования к качеству топлива (из-за плохого качества топлива сбиваются параметры работы горелок и настройки котлов);

- необходимость фильтра тонкой очистки топлива (иначе форсунки горелки засоряются, котел начинает дымить и существенно снижается КПД);

- высокие расходы на обслуживание системы отопления (регулярные чистки горелки, настройки параметров котла);

- высокие требования к качеству электроэнергии ( для надежной работы вентилятора горелки на солярке требуется электропитание высокого качества с идеальным синусоидальным напряжением);

- необходимость отдельного помещения для котельной с принудительной вентиляцией;

- необходимость в дополнительной емкости для хранения топлива и системы для разогрева топлива в этой емкости в зимний период;

- необходимость отслеживания запаса топлива;

- пожароопасность.



  1. Системы отопления на отработанном масле.

Преимущества:

- низкие затраты на энергоноситель (в некоторых случаях – бесплатное отработанное масло);

- нет необходимости в получении разрешительной документации;

- полная самодостаточность (в комплект горелки входит дозирующий топливный насос, топливный фильтр, воздушный компрессор, подогреватель жидкого топлива, топливозаборник с фильтром);

- отсутствие привязки к одному виду топлива (горелки могут сжигать широкий перечень смеси отработанных масел);

- автоматический переход с одного вида топлива на другой;

- низкие расходы на обслуживание системы отопления (нет необходимости в регулярных чистках и настройках параметров отопительных систем);

- высокая мощность;

- высокий КПД;

- полная автоматизация системы отопления;

- простота эксплуатации;

- простота монтажа и подключения;

- утилизация отработанного масла.

***Более подробно о преимуществах систем отопления на отработанном масле читайте в статье ПРЕИМУЩЕСТВА  ПРИМЕНЕНИЯ ОТОПИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ НА ОТРАБОТАННЫХ МАСЛАХ в меню ПРЕИМУЩЕСТВА ОТОПИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ EnergyLjgic.

Недостатки:

- более высокая цена на горелки (по сравнению с дизельными горелками);

- необходимость отдельного помещения для котельной;

- необходимость в дополнительной емкости для хранения топлива и системы для разогрева топлива в этой емкости в зимний период;

- необходимость отслеживания запаса топлива.

И, в заключение, сравним экономическую выгоду от использования разных видов энергоносителя в системах отопления по состоянию на 01.07.2015 г.

Приводим Вашему вниманию таблицу, в которой указаны усредненные затраты на отопление помещения СТО в котором отсутствует теплоизоляция стен и потолка объемом 1000 м3 (помещение площадью 250 м2  с высотой потолка 4 м) с использованием разных видов отопления.

 

Необходимая тепловая мощность

Количество часов работы оборудования за отопительный сезон

Общая потребленная энергия за отопительный сезон

Расход энергоносителя за отопительный сезон

Стоимость энергоносителя 
тариф )

Затраты на топливо за отопительный сезон

Центральное отопление

140 кВт

1870 часов

261800 кВт

226 Гкал

1 Гкал = 1559,94 грн.

451 818 грн.

Отопление на природном газе

33180 м3

1000 куб. м = 895932 грн.

382 173 грн.

Отопление на электричестве

261800 кВт.

1 кВт/час = 1.8024 грн

606 615 грн.

Отопление на топочном мазуте

26715 л.

1 литр = 6,80 грн.

233 531 грн.

Отопление на дизельном топливе

24240 л.

1 литр = 119,94 грн

621 389 грн.

Отопление на отработанных маслах

24240 л.

1 литр =  0 грн (4,00 грнпри покупке)

0 грн (124 651 грн при покупке)

Расчетные величины:

Необходимая тепловая мощность Qт (кВт/час) =V x ?T x K/860 = 1000х30х4/860=139,53 кВт., где

- тепловая нагрузка на помещение; 
V
 - объем обогреваемого помещения (ширина х длина х высота), м3; 
?T - Разница между температурой воздуха вне помещения и необходимой температурой внутри помещения, °С; 
К - коэффициент тепловых потерь строения (для помещений без теплоизоляции К = 3,0 – 4,0), К=4,0; 
860- перевод в кВт/час.

Количество часов работы оборудования за отопительный сезон = количество дней в отопительном сезоне (187дней) x количество часов работы оборудования в день (10 час – при круглосуточной работе СТО).

Для расчета необходимого количества конкретного вида энергоносителя для обогрева помещения воспользуемся сравнительными показателями:
1 литр дизельного топлива / отработанного масла = 10,8 кВт/час.
1 литр топочного мазута = 9,8 кВт/час.
1 м3 газа = 7,89 кВт/час.
1 Гкал = 1162 кВт/час.

    Приведённая таблица наглядно демонстрирует преимущества использования отработанного масла в качестве топлива.

    Вы можете сами подсчитать экономическую выгоду от перехода на использование отработанного масла в качестве топлива  применительно к Вашему отопительному оборудованию воспользовавшись нашим калькулятором, который находится странице РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ВЫГОДЫ в меню СПРАВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ.



Подводя итог вышеизложенному можно сделать вывод, что на сегодняшний день, с учетом нестабильности рынков нефтепродуктов и газа, наиболее привлекательным из всех перечисленных систем отопления являются системы отопления на отработанном масле, как самые экономичные, простые в эксплуатации и безопасные системы отопления.

Если Вы остановили свой выбор на системах отопления на отработанном масле, то на нашем сайте Вы можете ознакомиться с самыми передовыми в мире технологиями по использованию отработанного масла в качестве топлива для отопительных систем, а именно с системами отопления на отработанном масле всемирно известной американской компании EnergyLogic LLC.

На сайте представлен весь спектр отопительных систем на отработанном масле компании EnergyLogic LLC:

- горелки на отработанном масле;

- котлы отопительные водогрейные;

- воздухонагреватели на отработанном масле.



Добро пожаловать на наш сайт!